導語：國際金融學的研究對象是一國經濟的內外均衡目標的同時實現。

在國內外的文獻資料中持這種觀點的學者有吉林大學的楊惠昶教授和復旦大學的姜波克教授。楊惠昶教授認為“國際金融是研究在不同的匯率制度下，通過貨幣、證券、票據的買賣和轉讓，市場的自發(fā)力量和政府的經濟政策相互作用，如何實現國際收支均衡，以殛國際收支均衡與國內經濟均衡的聯合均衡。”姜波克教授認為“國際金融學是從貨幣金融角度研究開發(fā)經濟下內外均衡目標同時實現問題的一門獨立學科。”

傾向于上述觀點的理由如下：

1、內外均衡之間的矛盾是開放經濟社會始終面臨的經濟學課題。

內外均衡問題，是開放經濟社會所特有的經濟現象。既保持經濟體自身的穩(wěn)定發(fā)展，又使經濟體的對外開放處于合理狀態(tài)之中，是開放經濟社會各國政府實施宏觀調控的兩個重要目標，分別稱為經濟的內部均衡與外部均衡，二者之間的關系是非常復雜的。當政府采取政策措施實現某一均衡目標時，有的時候會促進另一均衡目標的實現，而有的時候則會使另一均衡目標的實現更為困難。內外均衡之間的矛盾是由米德在1951年正式提出的。米德在他的代表作《國際收支》一書中，針對布雷頓森林貨幣體系下固定匯率制的現實，指出了宏觀經濟處于特定區(qū)間時政府調節(jié)社會總需求的金融政策會在實現某一均衡目標的同時惡化另一均衡目標，此時經濟就屬于內外均衡的矛盾。由于米德所研究的是固定匯率制的情況，因此有人認為在實行浮動匯率制的條件下就不存在內外均衡的矛盾問題了，因為政府可以聽任匯率浮動來自發(fā)調節(jié)國際收支，從而集中精力專門研究和解決內部均衡問題。事實上，在浮動匯率制下任何一國政府都不可能聽任匯率自由浮動給本國經濟帶來不良的影響。并且，作為開放經濟社會的核心變量之一，匯率的變動會對一國經濟各個層次的變量都產生深刻影響。更為突出的問題是，米德時代未曾出現的與實物經濟基礎相脫離的巨額國際資本流動于各國之間，使內外均衡矛盾發(fā)生得更加頻繁和劇烈，后果更加嚴重，政府對經濟進行調控的難度也更大了。為此，開放經濟社會如何確定經濟的內外均衡目標，便構成了一個相對獨立的研究領域。毛澤東同志在《矛盾論》中有一段精辟論述：“科學研究的區(qū)分，就是根據科學對象所具有的特殊的矛盾性。因此，對于某一現象的領域所特有的某一矛盾的研究，就構成某一門科學的對象。”從貨幣金融視角探求實現內外均衡目標的規(guī)律，解決內外均衡之間的矛盾，以便為政府政策提供理論依據，由此而形成的學科便是國際金融學。

2、內外均衡問題具有鮮明的貨幣金融屬性。

內外均衡問題之所以能對宏觀經濟產生重大影響，成為各國政府及經濟學者研究的重要對象，是與國際資本流動密切相關的。不僅是各國經濟的貨幣化程度提高，國與國之間聯系的貨幣化程度也大大提高。國際資本流動正深刻地影響著開放經濟的運行，使內外均衡問題的貨幣金融屬性越來越明顯和突出。由于國際資本流動對金融市場上各種行市微小變動非常敏感，甚至在很多時候純粹受政策和心理預期的驅使，因此，表現出相當大的不穩(wěn)定性;更為嚴重的是，大規(guī)模的國際資本流動可以在極短時間內完成。在這種經濟環(huán)境下，貨幣金融因素往往最先受到影響，然后再傳遞給其他因素。貨幣金融因素在引發(fā)危機、傳導危機和傳導反危機政策的過程中始終處于中樞地位。

綜合上述分析，得出的結論是：國際金融學的研究對象應從如下兩方面來認識。一方面，內外均衡問題是國際金融學的核心，這導致國際金融學與貨幣銀行學等相關學科具有不同的主導問題。另一方面，內外均衡問題與國際貨幣金融活動有著密切聯系，換句話說，當國際資本流動不再依賴于實物經濟基礎而具有自己獨特運動規(guī)律時，其貨幣金融性質就更加明顯和突出，貨幣金融因素在內外均衡矛盾的形成及其解決中居于關鍵性地位。正是在這個意義上，才將研究內外均衡矛盾及其解決方法的學科稱作國際金融學。同時，也只有以內外均衡問題作為國際金融學的研究對象，才能體現國際金融學的學科性質和特點。

最后需要特別指出的是，在內外均衡實現問題上，還涉及一些對內外均衡目標有影響卻不是從貨幣金融視角出發(fā)的問題。諸如國際貿易政策、國際直接投資政策等問題，國際金融學也需要了解它們以便于更好地分析和解決內外均衡的問題。但它們并不屬于國際金融學的范疇。因此，國際金融學是從貨幣金融視角出發(fā)，但研究的出發(fā)點和歸宿點是內外均衡問題，并不是貨幣金融問題的自身。由此可見，國際金融學的研究對象是二者的統(tǒng)一，以此形成一整套貫穿始終的，具有內在嚴密邏輯聯系的獨立完整的學科體系。