摘要：蜜蜂的種群特征是蜜蜂生態(tài)學的重要組成部分，從中華蜜蜂的種群結(jié)構(gòu)、種群數(shù)量變動及分布和種群競爭三方面綜述了中華蜜蜂種群特征的研究進展。

關(guān)鍵詞：中華蜜蜂；性比；年齡組配；數(shù)量變動；種群分布；種群競爭

中蜂在自然選擇條件下，與植物在生存和繁殖方面形成了共生特征，隨著西方蜜蜂的引進，打破了原有的生態(tài)平衡，使中蜂在許多地方已經(jīng)成為瀕危的物種，建立中蜂自然保護區(qū)已刻不容緩。本文將從中華蜜蜂的種群結(jié)構(gòu)、種群數(shù)量變動及分布和種群競爭三方面來綜述中蜂種群特征的研究進展。

1 中蜂的種群結(jié)構(gòu)特征

1.1 “性比”

蜜蜂的性比是蜂群內(nèi)雄性蜂與雌性蜂的比值，蜜蜂性比是蜜蜂種群動態(tài)分析中的重要指標。蜜蜂種群內(nèi)的性比隨季節(jié)改變而不同，且在同一季節(jié)里，不同種群間性比差異也較大。

研究人員對蜜蜂性別決定機理研究較深，但對蜂群內(nèi)性比的研究不是很深入。周崧提出，蜂群中的幼蟲雌雄比例不完全決定于蜂王對巢房大小的機械感觸，可能受到工蜂給予的某種行為信息或物質(zhì)信息的影響；曾志將認為工蜂可能利用清潔產(chǎn)卵巢房和哺育幼蟲的職能來調(diào)節(jié)蜜蜂性比。許多學者認為工蜂可以通過她們筑巢機會調(diào)節(jié)工蜂巢房和雄蜂巢房的數(shù)量，從而達到操縱蜜蜂性比的目的。曾志將等根據(jù)Fisher法則推出蜂王所希望的理論性比為1∶1，在交尾季節(jié)里，工蜂所希望的理論性比為(21.5～53.9)∶1，而實驗的平均性比為26∶1，與廠蜂所希望的理論性比相近，并指出蜜蜂階性比是由工蜂操縱，但目前還缺乏充足的理由。

傳統(tǒng)養(yǎng)蜂者為了提高蜂群蜂產(chǎn)品的年生產(chǎn)量，通過常年切割雄蜂蛹來控制雄蜂的數(shù)量，但這種傳統(tǒng)觀念與許多現(xiàn)實研究的結(jié)果相抵觸。曾志將等系統(tǒng)地研究了蜜蜂性比值對蜂群生產(chǎn)力、繁殖力及分蜂性等的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不割雄蜂脾的蜂群，在繁殖季節(jié)里性比值都控制在83∶1～116∶1；割雄蜂蛹組與不割雄蜂蛹組相比，兩組蜂群的蜂王漿產(chǎn)量、繁殖力、分蜂性及群勢都差異不顯著；不割雄蜂蛹組蜂群的產(chǎn)蜜量、工蜂出巢率及采粉積極性分別比割雄蜂蛹組提高了8.40％～14.04％，17.10％～23.50％和23.80％～26.50％；且并沒有出現(xiàn)雄蜂泛濫情況，蜂群可以根據(jù)群內(nèi)外條件，自行控制群內(nèi)蜜蜂的性比值。余林生等對安徽中蜂研究表明：中蜂性比為(334.2±235.5)∶1～(413.1±377.2) ∶1，雄蜂呈季節(jié)性出現(xiàn)，正常的蜂群大多是在春末夏初的分蜂季節(jié)里出現(xiàn)，且培育雄蜂數(shù)量與蜂種、蜂王年齡、群勢大小和群內(nèi)雄蜂房多少有關(guān)；在流蜜期，蜂群內(nèi)有一定比例的雄蜂，使群內(nèi)性比值達到動態(tài)平衡，是蜂群群勢旺盛的征兆，也是調(diào)動工蜂積極出巢勤奮采集的激勵因素之一。

在越冬期，蜜蜂停止了蜂群的繁殖，蜂群不需要雄蜂交尾，外界蜜粉源缺乏時，工蜂通常把蜂巢里的雄蜂全拖出巢外，以減少越冬飼料消耗，故此時蜂群內(nèi)一般無雄蜂。

1.2 年齡組配

蜜蜂年齡組配指不同年齡組蜜蜂個體在種群內(nèi)的比例和配置情況，是蜜蜂種群在一定時期的結(jié)構(gòu)特征。蜜蜂種群的年齡組配隨季節(jié)的改變而變化，在同一季節(jié)里不同蜂群的年齡組配也存在差異；一個急劇發(fā)展的蜜蜂種群具有高比例的子(卵、幼蟲、蛹)脾，一個穩(wěn)定的種群具有均勻的年齡組配，而一個衰退的種群明顯具有高比例的老年蜜蜂。余林生等對安徽中蜂年齡組配研究表明：卵、幼蟲、蛹、成蟲的比2～4月為(1.1～1.4)∶ (1.0～1.3)∶(0～1.3) ∶ (6.2～7.8)，5～7月為(1.O～1.1)：(1.0～1.1) ∶ (1.1～1.7)∶(6.3～6.9)，8～10月為(0.9～1.1) ∶ (1.0～1.2) ∶ (1.0～2.1)(6.0～6.7)，11月一翌年1月為0∶(0～0.6)∶(0～1.4)∶(8～10)；在培育適齡越冬蜂幽王斷子的蜂群進入越冬期，群內(nèi)無子，18日齡以上適齡越冬蜂占95％；在越冬期，未培育適齡越冬蜂自然斷子的蜂群進入越冬期，群內(nèi)有12％的子，各齡成年蜂均有，其中18日齡以上適齡越冬蜂占26％；未培育適齡越冬蜂幽王斷子的蜂群進入越冬期，群內(nèi)無子，18日齡以上適齡越冬蜂占34％；培育適齡越冬蜂自然斷子的蜂群進入越冬期，群內(nèi)子占8％，各齡成年蜂均有，其中18日齡以上適齡越冬蜂占61％。

蜜蜂種群內(nèi)隨時都有蜜蜂的出生與死亡，種群內(nèi)蜜蜂的年齡組配是不斷發(fā)生變化的，這種變化受蜜蜂種群內(nèi)蜂王產(chǎn)卵率、氣候和蜜粉源的影響。中蜂的產(chǎn)卵率相對較低，繁殖速度較慢，受氣候和蜜粉源條件影響不明顯。

掌握蜜蜂種群的年齡組配對預測蜂群群勢發(fā)展，預測自然分蜂，培育適齡交尾雄蜂十分有效，從而在養(yǎng)蜂生產(chǎn)中獲得穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)。

2 中蜂的種群數(shù)量變動及分布

蜜蜂的種群數(shù)量是由出生率、死亡率、遷入率和遷出率決定。生態(tài)因子的變化，會影響種群數(shù)量的變動和分布。

2.1 中蜂數(shù)量的季節(jié)消長

中蜂數(shù)量的季節(jié)消長是指一年內(nèi)，中蜂數(shù)量變化的時序動態(tài)，主要分為春季蜂群繁殖期、自然分蜂期、蜂群越夏期、蜂群秋季更新期和蜂群越冬期。余林生等在1997～1999年間對皖西、皖南山區(qū)中蜂種群數(shù)量動態(tài)進行系統(tǒng)觀察研究，結(jié)果表明：蜜蜂種群年齡結(jié)構(gòu)的變化起初(2月)是屬于迅速增長的種群，年齡結(jié)構(gòu)金字塔呈三角形，到4月份演變?yōu)橐粋€穩(wěn)定的種群，年齡結(jié)構(gòu)金字塔呈鐘形；從7月到翌年1月，種群漸漸衰退，此時的年齡結(jié)構(gòu)金字塔表現(xiàn)出典型的甕形。周年呈現(xiàn)春、秋“兩高”和夏、冬“兩低”的變化模式曲線，每年都有相似州順序和速度，而這種順序和速度主要受氣候和蜜粉源植物的影響，還取決于蜂群培育蜂兒的能力。

2.2 中蜂群體數(shù)量的變化

中蜂在我國飼養(yǎng)歷史悠久，但隨著西方蜜蜂的引進，蜜蜂的種間競爭，中蜂面臨著群體數(shù)量的減少，群體密度下降。據(jù)李位三統(tǒng)計：1949年全國有蜜蜂50萬群左右，中蜂占90％以上；到1959年蜂群發(fā)展到495萬群，中蜂占68％；1971年全國有蜂400萬群，中蜂占50％；1980年蜜蜂回升到500萬群，中蜂占31.5％；1984年有蜂646萬群，中蜂僅占30.9％；目前全國蜜蜂總數(shù)約700萬群，而中蜂下降到26.6％?；舨蹐蟮?，黃河以北地區(qū)只有一些山區(qū)保留少量中蜂，如長白山區(qū)、太行山區(qū)、燕山山區(qū)、呂梁山區(qū)、祁連山區(qū)等，并處于瀕危狀態(tài)，蜂群數(shù)量減少95％以上。余林生等統(tǒng)計了解放后安徽中蜂群體數(shù)量變化：1949年全省飼養(yǎng)蜜蜂8萬群，中蜂占60.4％；1959年全省飼養(yǎng)蜜蜂15萬群，中蜂占54.3％；1989年全省飼養(yǎng)蜜蜂35萬群時，中蜂僅占28.2％；至2002年全省飼養(yǎng)蜜蜂32萬群，中蜂只占24.2％。安徽省蜜蜂飼養(yǎng)量由8萬群上升到35萬群，中蜂所占比例由60.4％下降到28.2％，而意蜂所占比例由39.6％上升到71.8％。

目前，西方蜜蜂分布在我國的種群數(shù)已達到500萬群，中蜂不足100萬群(90％以上采用活框飼養(yǎng))，山林中已很難找到野生中蜂，全國中蜂種群數(shù)量比引進西方蜜蜂前減少80％以上。

2.3 中蜂群體分布

種群具有一定的分布區(qū)，在沒有地形的障礙下，蜜蜂種群分布也是具有一定的范圍，主要受氣候、水分、蜜粉源條件及敵害的影響。

據(jù)楊冠煌統(tǒng)計：黃河以北的太行山、燕山、呂梁山和祁連山中殘存少量中蜂，黃河流域及整個北方分布區(qū)域縮小95％以上；長江流域的秦嶺、神農(nóng)架、大別山區(qū)、湖南南部、浙江南部、江西東部及南部山區(qū)的中蜂呈零星分布，分布區(qū)域縮小約50％；福建、海南、華南、貴州、四川分布區(qū)域縮小約30％，只有云南的西部、南部及西藏還保留片狀分布。全國中蜂分布區(qū)域比未引進西方蜜蜂前縮小75％以上。余林生、李位三等對安徽中蜂研究表明：由于受棲息環(huán)境、種間競爭、天敵危害，安徽中蜂主要分布在皖南和皖西大別山區(qū)，分布密度分別為2.0 群/km2和1.95 群/km2，而江淮和淮北平原分布密度分別只有0.05 群/km2和0.03 群/km2。

3 中蜂種群競爭

3.1 中蜂的種內(nèi)競爭

種內(nèi)競爭是同種生物內(nèi)部的個體與個體之間的競爭。蜂群是一個高度統(tǒng)一的整體，群內(nèi)的競爭很少，即使蜂群內(nèi)食物很少時，少數(shù)得到食物的工蜂也毫無吝嗇地將食物分給其他挨餓的蜜蜂。蜂群內(nèi)惟一出現(xiàn)競爭的現(xiàn)象就是偵察蜂在傳遞信息時總是以興奮的方式來顯示自己，從而壓倒對方，但這種競爭最終還是以和解的方式結(jié)束。中蜂群間競爭比較明顯，中蜂在采集過程中都有一定的采集區(qū)，是中蜂種內(nèi)競爭的一種表現(xiàn)方式。當外界環(huán)境條件發(fā)生變化，缺少蜜粉源時，中蜂群間就會發(fā)生盜蜂。由于中蜂的嗅覺比西方蜜蜂嗅覺靈敏，故中蜂更容易發(fā)生盜蜂。

3.2 中蜂種間競爭

種間競爭是處于相似生態(tài)位物種間的競爭。在長期的自然選擇和協(xié)同進化作用下，本地物種的區(qū)域分化強烈、食性分化明顯及繁殖習性獨特等特點在與來自高競爭壓力背景下的外來物種競爭時，本地物種的競爭能力和脆弱性就表現(xiàn)得尤為明顯。中蜂在我國生態(tài)條件下的種間競爭主要是與其他西方蜂種的競爭。

中蜂的吻比意蜂短，因此對蜜腺深的蜜源植物，如洋槐和苕子等的利用遠不如意蜂，這樣可以減少在這類蜜源上的競爭；在同一片蜜源區(qū)，中蜂和意蜂出現(xiàn)的頻率存在明顯的負相關(guān)性，影響了中蜂的采集效率和訪花率，中蜂通過早出晚歸的多次采集方式，盡量減少與意蜂的采集高峰相沖突，是減少中意蜂的競爭的一種表現(xiàn)形式。

不同種雄蜂間的競爭也非常明顯，李位三等報道，生存在安徽江淮及淮北平原的中蜂，在******王婚飛釋放出的性激素招引了意蜂等其他蜂種的雄蜂，從而使其交尾成功率都不高于20％，使該地區(qū)的中蜂銳減。

中、意蜂間的盜蜂也較嚴重，據(jù)楊冠煌報道，意蜂對中蜂盜蜂的主要危險來自許多中蜂群不能完全識別西方蜜蜂種的盜蜂，有日寸會出現(xiàn)識別失誤而不發(fā)生格斗現(xiàn)象，從而使中蜂損失慘重。

3.3 天敵危害

胡蜂(Vespa velutina)是中國南方大部分地區(qū)夏、秋季蜜蜂的主要天敵，危害嚴重時，蜂群可損失20％～30％的外勤蜂。胡蜂不僅攔劫空中飛行的蜜蜂，而且還在巢門四周靜候，危害嚴重時，整群蜜蜂無一出勤，對群勢弱的蜂群，胡蜂成群攻入，迫使蜂群棄巢遷飛或被毀滅。譚墾、余玉生等報道，蜜蜂采集蜂飛出的數(shù)量隨胡蜂干擾時間的增加而明顯下降，干擾的時間越長，蜜蜂采集蜂恢復到正常數(shù)量的時間就越長；高原溫帶型東方蜜蜂和低海拔熱帶型東方蜜蜂在胡蜂干擾時，在數(shù)量變化上有明顯的差異，后者對胡蜂的干擾比前者更為敏感(P＞0.05)。余林生等報道，胡蜂與意蜂的日出勤高峰都在11∶00，而中蜂的日出勤高峰期在10∶00，與胡蜂錯開，中蜂具有出勤早收工晚，夏秋季還是有在清晨和黃昏進行突擊采集的特殊習性，再加上中蜂個體小、飛行靈活敏捷，善于躲避胡蜂的為害，減少胡蜂的捕殺，而意蜂卻無法躲避胡蜂為害，損失慘重。

參考文獻（略）

引自《蜜蜂雜志》2006（2）

曹義鋒 余林生 畢守東安徽農(nóng)業(yè)大學